Von Jonathan Wood
In der vergangenen Woche hatte ich das Vergnügen, an der Blockchain für die Wall Street Konferenz, veranstaltet von Ron Quaranta und der Wall Street Blockchain Association. Diese ganztägige Veranstaltung war vollgepackt mit Podiumsteilnehmern, Rednern, Demos und Networking, die sich alle um die Anwendungen von Blockchain drehten und wohin sich die Branche entwickelt. Ich möchte hier einige der wichtigsten Punkte zusammenfassen und meine eigenen Erkenntnisse mit Ihnen teilen.
Ich versuche, aus Dutzenden von Podiumsdiskussionen, unabhängigen Diskussionen und 28 Seiten Notizen ein paar kohärente Gedanken zu formulieren, daher wird dieser Beitrag eine Sammlung verschiedener Themen sein.
Grundgedanke
Mark Smith, CEO von Symbiont.iohielt den Eröffnungsvortrag, in dem er auf einige der wichtigsten Neuerungen des Internets und dessen Einführung in den Finanzbereich zurückblickte.
Mark wies darauf hin, dass in den Tagen des persönlichen Handels festgestellt wurde, dass die Händler Absprachen trafen, um die Spreads breit und damit ihre Gewinne hoch zu halten. Die SEC schaltete sich schließlich ein und führte die Limit Order Display Order ein, die eine faire und transparente Veröffentlichung von Geschäften vorschreibt. Dies förderte die behördliche Aufsicht, was ein wichtiger Anreiz für den Übergang zum Online-Handel war. So wurde die Regulierung zum Rückenwind für die Einführung des Online-Handels. Dieser Schritt, der durch die Regulierung ausgelöst wurde, hatte große Vorteile, da er mehr Menschen die Teilnahme an unseren Finanzmärkten ermöglichte. Das ist die Initialzündung, die der Blockchain derzeit fehlt.
Öffentliche versus private Blockchains
Ein Diskussionsteilnehmer des Open-Source-Projekts Hyperledger, das von der Linux Foundation und vielen Unternehmen unterstützt wird, sagte, ein wesentlicher Vorteil der Blockchain sei die Möglichkeit, "Daten in einem einzigen Ledger zu konsolidieren". Dies ist das Konzept hinter privaten Blockchains, die eine Verbesserung gegenüber bestehenden Architekturen darstellen, aber im Gegensatz zu öffentlichen Ketten den Unternehmen eine große Kontrolle über das System ermöglichen.
Auf der zweiten Tafel, Peter Borojech sprach über die Notwendigkeit der Verbreitung von Blockchains. Dies wurde aufgegriffen von Benjamin Jesselder öffentliche Blockchains mit dem Online-Handel in Verbindung brachte, den Mark Smith in seiner Eröffnungsrede erwähnte. So wie das Internet es viel mehr Amerikanern ermöglichte, an der NYSE zu handeln, haben offene Blockchains Menschen aus der ganzen Welt, insbesondere aus China, geholfen, in internationale Projekte zu investieren. Die Menschen können nun mit nur $10 in ein Projekt investieren, das irgendwo auf der Welt angesiedelt ist; öffentliche Blockchains ermöglichen mehr Menschen einen besseren Zugang zu den Finanzmärkten.
Ich habe Peter und Benjamin gebeten, zu erläutern, warum verteilte Ledger notwendig sind und warum sie öffentliche den privaten vorziehen, und ihre Antwort läuft auf Vertrauen und Skalierbarkeit hinaus. Benjamin merkte an, dass der Grund für die Existenz der großen Banken das Vertrauen ist: Wir vertrauen darauf, dass sie unser Geld verwalten und unsere Vermögenswerte übertragen. Blockchain kann dieses Vertrauen jedoch ernsthaft erschüttern: Wir brauchen für viele Transaktionen keine zentralen Behörden mehr. Peter schloss sich diesem Gedanken an und betonte, dass der einzige Vorteil von privaten gegenüber erlaubnisfreien Ketten derzeit die Skalierbarkeit sei: Sobald öffentliche Blockchains Millionen von Transaktionen verarbeiten können, werden sie dominieren.
Eine wunderbare Analogie zwischen Blockchain und dem Internet
Chris Ferris den Gegensatz zwischen öffentlichen und privaten Ketten ins rechte Licht rücken. In den Anfängen des Internets lehnten die Banken es völlig ab: Wie konnten die Menschen ihm jemals vertrauen! Dann erkannten die Banken den Wert des Internets, wollten aber dennoch die Kontrolle behalten, also richteten sie Intranets ein und bauten sogar ihre eigenen ISP-Netze auf, so dass sie faktisch ein völlig unabhängiges Netz nur für diese eine Bank hatten. So ging es eine Zeit lang weiter, bis die Banken schließlich die Macht des Internets akzeptierten und wir heute die Bequemlichkeit und die Möglichkeiten des Online-Bankings genießen, ohne überhaupt darüber nachzudenken.
In ähnlicher Weise lehnten die Banken Blockchain und Kryptowährungen zunächst ab. Jetzt arbeiten sie aktiv mit Blockchains, nur dass sie sie "privat" halten wollen. Es ist nicht unvernünftig, in 5-10 Jahren, vielleicht auch schon früher, eine große Umstellung auf öffentliche Blockchains zu sehen.
Herausforderungen für Blockchain: Interoperabilität
Beth Sendraund Chris Ferris betonten beide die Notwendigkeit interoperabler Blockchains. Da es wahrscheinlich weder eine einzige Blockchain noch eine einzige Architektur geben wird, werden Blockchains viel leistungsfähiger, wenn sie mit anderen Blockchains kommunizieren können, auch mit solchen in anderen Netzwerken (z. B. eine von Ark.io abgezweigte Blockchain, die auf AWS gehostet wird, die mit einem Smart Contract eines ERC-20-Tokens in einem auf Azure gehosteten Netzwerk kommuniziert).
Herausforderungen der Blockchain: Benutzerfreundlichkeit
Der Internet-Browser ermöglichte Millionen von Menschen den einfachen Zugang zum Internet. Ein Äquivalent für die Blockchain wurde noch nicht geschaffen. Blockchains sind nach wie vor schwierig zu bedienen und erfordern zumindest einige technische Kenntnisse, um private Schlüssel zu verwalten oder Metamask mit Ethereum zu verwenden. Genauso wie man im Internet seine Sicherheitseinstellungen nicht manuell vornimmt oder SSL-Zertifikate von Hand prüft, brauchen Blockchains einfache Benutzeroberflächen, die auf ihnen aufbauen, um die Akzeptanz zu erhöhen.
Andere Einblicke
Intelligente Verträge sind nach wie vor stumpfe Instrumente: Es ist äußerst schwierig, dass der Code jeden Grenzfall abdeckt: Wir brauchen immer noch menschliche Anwälte, um diese Grenzfälle zu interpretieren.
Einer der Diskussionsteilnehmer war Brent Tomer, leitender Prozessanwalt bei der CFTC. Er sprach darüber, wie die CFTC den spezifischen Betrug bei ICOs reguliert hat, nicht den Prozess selbst. Er gab auch zu, dass die CFTC "eine Menge Probleme mit der Aufdeckung von Identitäten haben wird", zum Teil wegen der Null-Wissen-Beweiseein Verfahren zur Validierung von Transaktionen, ohne zu wissen, wie viel und zwischen wem getauscht wurde.
Krypto-Hedgefonds
Ein Gremium von drei Krypto-Hedgefonds-Managern (Chris Burniske, David Namdarund Brian Kelly), waren wegen der Futures-Märkte kurzfristig optimistisch für Bitcoin. Wenn die Futures-Märkte für traditionelle Investoren zugänglich werden, wird Bitcoin viel mehr Aktivität erleben.
Für ICOs stellen sie fest, dass der Markt reift, aber sie sehen immer noch viele verrückte Angebote. Einige ICO-Projekte bieten VCs 50%-Rabatte, um in ihren ICO zu investieren, ohne die Verpflichtung, langfristig zu halten. Dies bedeutet, dass VCs investieren und sofort mit doppeltem Gewinn im offenen Crowdsale verkaufen können: Dies könnte zu irreführenden Indikatoren führen, wenn Investoren denken, dass ein VC ein Projekt unterstützt, in das sie investiert haben, während der VC in Wirklichkeit nur darauf wartet, zu verkaufen. Derzeit gibt es keine Verpflichtung, diese Vereinbarungen zu veröffentlichen, was von allen Diskussionsteilnehmern als Problem hervorgehoben wurde.
Ein weiteres Problem sind die Daten. Derzeit gibt es nicht annähernd ein "Bloomberg für Bitcoin".
Die Hedge-Fonds-Manager sagen auch (nach einem entsprechenden Hinweis, dass es sich nicht um eine Anlageberatung handelt) voraus, dass die "letzte große Blase" von Bitcoin größer sein wird als die Tech-Blase im Jahr 2001. Das liegt daran, dass 2001 der US-Tech-Sektor geplatzt ist, während dies ein Platzen des globalen Finanzmarktes sein wird, der in Billionen von Dollar an täglichem Handelsvolumen gemessen wird. Kryptowährungen werden derzeit nur in Milliarden von Dollar pro Tag gehandelt.
Für Investoren: Die Hedge-Fonds empfehlen, nicht "Blockchain für X" zu pitchen, sondern das Problem zu erklären, das Ihr Startup zu lösen versucht, und wie Blockchain als Lösung Sinn macht (was ein guter Rat für jedes Startup ist).
Andere Ideen
Es hat zwar nicht direkt mit Blockchain zu tun, aber ich habe auf der Veranstaltung einige andere interessante Leute getroffen und einige nette Gespräche geführt. Einer von ihnen, der herausstach, war Peter Burgessder seine Gedanken zu folgenden Themen mitteilte Wahre Werte in der BuchhaltungMessung nicht nur des BIP, sondern auch der Lebensspanne, der Lebensqualität und des Qualifikationsniveaus, um das gesamte Leben und das Potenzial des Einzelnen zu bewerten.
Abschließende Überlegungen
- Der Weg zu öffentlichen Blockchains geht weiter
- Bitcoin könnte noch ein paar Raketenbooster haben, die noch nicht verbraucht sind
- Intelligente Verträge können die Rolle von Anwälten und Wirtschaftsprüfern stärken, nicht ersetzen
- Benutzerfreundlichkeit, Interoperabilität und Skalierbarkeit sind der Schlüssel zur Einführung der Blockchain
- Wir brauchen mehr Bildung und mehr Talent
Bildung und Talent waren Probleme, die während der gesamten Konferenz wiederholt hervorgehoben wurden. Ich stimme diesem Bedarf voll und ganz zu und arbeite daran, Menschen auszubilden und zu schulen, um die Blockchain-Community wachsen zu lassen. Wenn Sie daran interessiert sind, zu helfen sich melden und lassen Sie uns reden.
