{"id":73671,"date":"2020-04-17T10:29:35","date_gmt":"2020-04-17T10:29:35","guid":{"rendered":"http:\/\/icnqholdstage.wpengine.com\/?p=73671"},"modified":"2024-03-30T10:40:51","modified_gmt":"2024-03-30T10:40:51","slug":"73671-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deutschedigitalassets.com\/de\/insights\/news\/73671-2\/","title":{"rendered":"Disruptor Disrupted?"},"content":{"rendered":"

Besteht die Gefahr, dass die Kryptow\u00e4hrung von genau den Institutionen vereinnahmt wird, die sie eigentlich abl\u00f6sen sollte?<\/em><\/p>\n

CryptoScout<\/em> \u00a0<\/em>von <\/em>Eleanor Haas, Partnerin der Iconic Holding, Chief Concept Navigator bei der Calyx Group, Beraterin von Astia Angels und Direktorin des Keiretsu Forum Mid-Atlantic<\/em><\/p>\n

Bitcoin, die erste Kryptow\u00e4hrung, wurde 2009 als Rebell mit einem Ziel ins Leben gerufen: die Umgehung staatlicher W\u00e4hrungskontrollen und die Ausschaltung von Bankvermittlern bei Online-Transaktionen. Zehn Jahre sp\u00e4ter denken genau die Institutionen, die mit der Kryptow\u00e4hrung umgangen oder eliminiert werden sollten, dar\u00fcber nach, ausgew\u00e4hlte Bitcoin-Funktionen zu ihrem eigenen Vorteil zu emulieren. Ist der Disruptor dabei, disruptiert zu werden?<\/span><\/p>\n

Digitale W\u00e4hrungen am Horizont<\/strong><\/em><\/p>\n

Bitcoin wurde gegr\u00fcndet, um die Hyperinflation und die Verz\u00f6gerungen und Kosten, die durch dritte Vermittler bei Finanztransaktionen entstehen, zu beseitigen, indem Fiat-W\u00e4hrungen, also von der Regierung ausgegebene W\u00e4hrungen, durch privat ausgegebene digitale W\u00e4hrungen ersetzt werden. Aber es gibt einen Haken. Jeder kann eine digitale W\u00e4hrung schaffen. Jeder - sogar eine Zentral- oder Gesch\u00e4ftsbank - und sie scheinen genau das zu planen. Von den Institutionen kontrollierte digitale W\u00e4hrungen?<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n

Nationale Regierungen testen ihre eigenen digitalen W\u00e4hrungen<\/strong><\/em><\/p>\n

Die digitale W\u00e4hrung ist ein programmierbarer Code ohne physische Form. Wie physisches Geld kann sie zum Kauf und Verkauf von Waren und Dienstleistungen verwendet werden. Sie schafft einen Mehrwert, indem sie Zeit und Geld spart; sie macht Transaktionen sofort m\u00f6glich - und gl\u00e4ttet sogar die grenz\u00fcberschreitenden Herausforderungen der Devisenkontrolle und der Einhaltung von Vorschriften von einem Land zum anderen - und beseitigt die Kosten f\u00fcr dritte Vermittler.<\/p>\n

Kryptow\u00e4hrung ist eine Form der digitalen W\u00e4hrung. (Eine andere Form ist die virtuelle W\u00e4hrung, z. B. Vielfliegermeilen, Gutscheine oder Pr\u00e4mienpunkte). Aber sie sind unterschiedlich:<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n

Traditionelles Geld kann digital sein, und die Staaten und ihre Zentralbanken befassen sich intensiv mit den M\u00f6glichkeiten der digitalen Zentralbankw\u00e4hrung (CBDC). Daf\u00fcr gibt es zwei Gr\u00fcnde: Der erste ist, dass gr\u00f6\u00dfere Effizienz und Kostenwirksamkeit das Wirtschaftswachstum ankurbeln k\u00f6nnen. Der zweite Grund ist die Bef\u00fcrchtung, dass private Kontrolle an die Stelle staatlicher Kontrolle treten k\u00f6nnte - eine Bedrohung, die durch den letztj\u00e4hrigen Libra-Vorschlag trotz der fast universellen Gegenreaktion gegen Libra nur allzu greifbar wurde. Es wurden zwei Arten von Bedenken ge\u00e4u\u00dfert: (1) dass eine private W\u00e4hrung die nationale Souver\u00e4nit\u00e4t und wirtschaftliche Stabilit\u00e4t untergraben w\u00fcrde und (2) dass Facebook angesichts seiner skandalumwitterten Erfolgsbilanz kaum eine vertrauensw\u00fcrdige F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeit f\u00fcr eine solche Verantwortung sei.<\/p>\n

Die Ergebnisse einer Studie, die IBM Ende Oktober zu diesem Thema in Auftrag gegeben hat, best\u00e4tigen die Realit\u00e4t der kommenden CBDCs: \"Politische Entscheidungstr\u00e4ger in einer Reihe von Zentralbanken auf der ganzen Welt erw\u00e4gen ernsthaft die Entwicklung und Ausgabe einer digitalen Zentralbankw\u00e4hrung (CBDC), wobei eine verbraucherfertige CBDC wahrscheinlich in den n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahren auf den Markt kommen wird.\"<\/p>\n

Die USA befinden sich in einer regulatorischen Zwickm\u00fchle. Der stellvertretende US-Finanzminister Justin Mnuchin argumentierte auf einer j\u00e4hrlichen Bankenkonferenz im November, dass:<\/p>\n

\n

\"Digitale W\u00e4hrungen in gro\u00dfem Ma\u00dfstab werfen nicht nur konkrete Fragen zu Geldw\u00e4sche, Geldpolitik und anderen Themen auf, sondern auch sehr abstrakte Fragen zur Selbstverwaltung. Diejenigen, die sich auf den M\u00e4rkten f\u00fcr digitale W\u00e4hrungen engagieren, sollten daher erwarten, dass die politischen Entscheidungstr\u00e4ger bei der Verfolgung des \u00f6ffentlichen Interesses einen sehr genauen Blick auf diese Fragen werfen werden.\"<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Dann kamen das Coronavirus und die Notwendigkeit noch nie dagewesener staatlicher Ma\u00dfnahmen zur Bew\u00e4ltigung der wirtschaftlichen Situation. Ein digitaler Dollar wurde von den Demokraten im Kongress w\u00e4hrend der Verhandlungen \u00fcber das dritte Notstandsgesetz erw\u00e4hnt, aber in der endg\u00fcltigen Fassung gestrichen. Wird er im n\u00e4chsten Konjunkturpaket wieder auftauchen? Dar\u00fcber kann man nur spekulieren. Bislang w\u00fcrde ein digitaler Dollar jedoch wahrscheinlich die herk\u00f6mmliche Banktechnologie verwenden und nicht das dezentrale verteilte Hauptbuch der Blockchain.<\/p>\n

China hingegen hat mit dem ersten realen Pilotprojekt eines digitalen Yuan, der den Papier-Yuan erg\u00e4nzen und den US-Dollar herausfordern soll, die F\u00fchrung \u00fcbernommen. Vier Gro\u00dfbanken und wichtige Wirtschaftsteilnehmer wie China Telecom sollten bis Ende 2019 unter der Schirmherrschaft der chinesischen Zentralbank (People's Bank of China, PBoC) einen zweij\u00e4hrigen Test von Zahlungen in digitaler W\u00e4hrung starten.<\/p>\n

Einige aktuelle Cointelegraph-Schlagzeilen geben Aufschluss \u00fcber die Entwicklung:<\/p>\n